Más pruebas documentales que Cataluña era un Reino y no sólo un Principado (III)

-
Fragmento del libro del Evangelista de Momignies (s. XVII)

Los mostramos otro fragmento, que se une a los mostrados en artículos anteriores, de un libro italiano, escrito en latín, titulado Directorium Superiorum Regularium te ecclesiasticorum..., del año 1658, publicado por el Evangelista de Momignies. En este texto aparece escrito claramente "Regina Cataloniae" y debemos advertir al lector que la mención no va acompañada del epíteto "Aragoniae", tan habitual en las publicaciones españolas. Simplemente, porque no era necesario. En el siglo XVII dC, todo el mundo en Europa sabía que Cataluña era un reino y que disponía de reyes y de reinas, como todos los demás. Sólo en España parece ser que no se sabía.

Vamos sumando pruebas de la existencia de monarcas catalanes que eran citados así, como 'Rey y Reina de Cataluña', en cientos de libros publicados fuera del alcance de la censura española. Estas publicaciones no dicen 'Rey de Cataluña y Aragón'. No. Dicen 'Rey de Cataluña', a secas. Son libros que parece que la historiografía española prefiere ignorar para siempre, dado que aún defiende la falacia de que Cataluña nunca tuvo reyes propios y que sólo fue un Principado, hasta que se juntó con Aragón. Y entonces, nos dicen, que los monarcas catalanes eran Reyes de Aragón y no de Cataluña. Pero entoces, ¿porqué tantos libros extranjeros antiguos llaman a estos monarcas 'Reyes de Cataluña' a secas? Nada concuerda con las mentiras del nacionalismo español.

Sin embargo, los libros publicados en la Península Ibérica, con permiso y control exhaustivo de la censura inquisitorial y de la corona española, siempre explicitan 'Rey de Aragón y Cataluña' y nunca citan sólo 'Rey de Cataluña'. El proceso es exactamente el inverso. Como si estuviera totalmente prohibido citar a los monarcas catalanes como tales. Como si el control censor tuviera muy presente eliminar este tipo de nomenclatura. Es muy fácil ver la mano del censor político en todo este asunto.

Que la penosa censura existió, ya lo sabemos, pero lo triste ahora es que la historiografía oficial española perpetúa los efectos de esta censura por intereses políticos. Cataluña era un reino, aunque a muchos historiadores españoles no les guste. La historia es la que es y los gustos políticos no deberían influir en un buen profesional. Las pruebas documentales son múltiples y demuestran fácilmente que la historiografía a sueldo del estado español sigue mintiendo.


Otros artículos:

· Cataluña fue un reino y no solo un principado. Un libro italiano de 1537 lo demuestra

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

El cofre de Perote, en Veracruz, y el mito catalán de Pere Boter

-
Imatge
Imágen del volcán  El cofre de Perote , en  Perote , México. El cofre de Perote es un volcán situado en el estado mexicano de Veracruz, en la zona de encuentro del Eje Neovolcánico con el extremo sur de Sierra Madre Oriental. Con sus 4.200 metros sobre el nivel del mar, El Cofre de Perote está considerada como la octava montaña más alta de México. El nombre del volcán relaciona con el de la vecina población de Perote , uno de los 212 municipios del estado de Veracruz. El nombre indígena de la montaña, Nauhcampatépetl , en náhuatl, significa piedra cuadrada y, efectivamente, define muy bien la morfología de su cima, tan singular. Pero del supuesto nombre en español, El cofre de Perote, no podemos dejar de sospechar que es una traducción de la lengua catalana. Perote , topónimo español o catalán? Perote nos parece un topónimo construido a partir de una traducción literal del aumentativo catalán Perot , derivado del nombre própio catalán Pere  (Pedro) ...
Més informació

La llengua "castellana" s'originà a l'Aragó, segons una gramàtica del segle XVI

-
Imatge
Portada de la Gramatica de la lengua vulgar de España , del 1559. Al llibre titulat  Gramatica de la lengua vulgar de España ,  obra d'autor anònim i impresa per Bartholomé Gravio, l'any 1559, a la ciutat de Lovaina, actual Flandes, s'explica un relat ben diferent de la història dels diversos regnes de la península ibèrica i de les seves respectives llengües.  Sembla ser que aquesta gramàtica per a estrangers, la primera dedicada a la llengua que avui coneixem com a espanyola, va lliurar-se de la censura i el seu contingut no fou adulterat, potser pel fet d'editar-se i distribuir-se a Lovaina. Per aquest motiu, la versió de la realitat històrica que hi trobem és ben diferent a la que figura en altres textos que sí van ser revisats i adulterats per la censura espanyola i que la historiografia acadèmica ens vol fer passar per verídics. Fragment de la Gramatica de la lengua vulgar de España . Així, en aquest llibre, per exemple, se'ns diu que l'espanyol...
Més informació

Un libro británico de 1636 asegura que el topónimo 'Aragón' proviene de 'Tarragona'

-
Imatge
El término Arragon , que refiere a Aragón , deriva de Tarragon , que refiere a Tarragona . Así de contundente se mostraba el historiador británico Peter Heylin, en 1636, cuando publicó el libro titulado  Μικροκοσμος. A little description of the Great World. Augmented and revised. L.P. El equipo de investigadores de La historia usurpada ha recogido este interesante dato que nos lega el tratado inglés de Heylin y que vendría a confirmar la teoría que deriva el topónimo Aragón de una corrupción del término Tarragona . Peter Heylyn o Heylin (1599 - 1662) fue un eclesiástico y erudito inglés, autor de muchos tratados históricos, políticos y teológicos, como  Microcosmus , en 1621, y Cosmographie , en 1657. El investigador catalán  Miquel Llaurador  fue el primero en considerar la posibilidad que el topónimo Aragón provenga de una corrupción o adulteración del topónimo Tarragona,  a raíz de los estudios que estava realizando sobre el cosmógrafo tarraconense Jeroni...
Més informació